{"id":731,"date":"2010-09-17T12:58:53","date_gmt":"2010-09-17T10:58:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiolegalemetta.com\/metta\/?p=731"},"modified":"2015-11-13T13:14:25","modified_gmt":"2015-11-13T12:14:25","slug":"contenzioso-da-responsabilita-medica-la-palla-passa-ora-ai-conciliatori","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiolegalemetta.com\/it\/rassegna-stampa\/contenzioso-da-responsabilita-medica-la-palla-passa-ora-ai-conciliatori\/","title":{"rendered":"Contenzioso da responsabilit\u00e0 medica: la palla passa ora ai conciliatori"},"content":{"rendered":"\n

Contenzioso da responsabilit\u00e0 medica: la palla passa ora ai conciliatori.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Negli ultimi anni le richieste di risarcimento danni per presunta malpractice sanitaria hanno avuto un costante e progressivo aumento, che si traducono ogni anno in circa 15 mila nuove controversie medico-legali pendenti nei nostri tribunali. Dunque, i cittadini sono sempre meno disposti a tollerare anche il pi\u00f9 piccolo danno fisico o morale loro derivante da una non adeguata informativa o non corretta prestazione sanitaria. Nella maggior parte dei casi per\u00f2 la responsabilit\u00e0 del danno non \u00e8 legata al comportamento di un singolo medico ma alla struttura in cui questi agisce.<\/p>\n\n\n\n

In tali casi pi\u00f9 che di responsabilit\u00e0 medica si deve parlare di responsabilit\u00e0 della struttura sanitaria essendo in contestazione l\u2019organizzazione del servizio in rapporto ad eventuali omissioni nella predisposizione di personale, nella predisposizione di strumenti tecnici o nella distribuzione delle risorse. Il proliferare del contenzioso in tema di responsabilit\u00e0 contrattuale della struttura sanitaria e di responsabilit\u00e0 professionale da contatto sociale del medico \u00e8 peraltro incoraggiato dall\u2019ormai consolidato orientamento giurisprudenziale, sancito dalle Sezioni Unite con sentenza n. 577 del 11.01.08, secondo cui nell\u2019istaurato giudizio l\u2019attore, paziente danneggiato, si deve limitare a provare il contratto e l\u2019aggravamento della patologia o l\u2019insorgenza di un\u2019affezione ed allegare l\u2019inadempimento astrattamente idoneo a provocare il danno lamentato, mentre il convenuto, medico o struttura sanitaria, ha l\u2019arduo compito di dimostrare che non vi \u00e8 stato l\u2019inadempimento lamentato o che, pur sussistendo, esso non \u00e8 stato etiologicamente rilevante. Sta cos\u00ec accadendo che le assicurazioni, a fronte di continue stratosferiche denunce per danni, stanno iniziando a rifiutare la stipula di polizze ai professionisti del settore sanitario atteso che gli indennizzi in caso di sinistro costano il triplo di quanto incassato. Per porre un freno a questo fenomeno il legislatore con D.lgs 28\/2010 ha ricompreso la materia del risarcimento del danno da responsabilit\u00e0 medica tra quelle per le quali dal 20 marzo 2011 sar\u00e0 obbligatorio il tentativo di conciliazione, da esperire preliminarmente all\u2019instaurazione del giudizio. Dunque, non sar\u00e0 pi\u00f9 possibile rivolgersi direttamente alla magistratura senza aver prima tentato la strada della conciliazione. Fondamentale sar\u00e0 il ruolo dei conciliatori che avranno il non facile compito di trovare la sintesi tra le opposte ragioni, costituendo un temporaneo diaframma all\u2019insorgenza indiscriminata del contenzioso giudiziario. Per il momento la novit\u00e0 offerta dal legislatore raccoglie il plauso della classe medica, ma bisogner\u00e0 attendere il nuovo anno per verificare in concreto quanto il ruolo dei mediatori incider\u00e0 su questo nuovo fenomeno sociale.<\/p>\n\n\n\n

(di Jacopo Metta<\/strong> <\/a>su www.giornaledipuglia.com<\/strong>, 17 settembre 2010)<\/p>\n\n\n\n

Per maggiori informazioni su questo argomento, contatta l’Avv. Jacopo Metta<\/strong>.<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

CONTATTA LO STUDIO LEGALE METTA<\/h3>\n\n\n
<\/div>