{"id":756,"date":"2005-05-25T16:17:54","date_gmt":"2005-05-25T14:17:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiolegalemetta.com\/metta\/?p=756"},"modified":"2015-11-13T14:03:30","modified_gmt":"2015-11-13T13:03:30","slug":"avvocati-vince-il-si-legge-invasiva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiolegalemetta.com\/it\/rassegna-stampa\/avvocati-vince-il-si-legge-invasiva\/","title":{"rendered":"Avvocati vince il si: Legge invasiva"},"content":{"rendered":"\n

La maggiore perplessit\u00e0 espressa dagli avvocati baresi a proposito della normativa sulla fecondazione assistita riguarda l’invasione operata dalla legge. Un’invasione che danneggerebbe l’autodeterminazione della donna, la professionalit\u00e0 dei medici e la libert\u00e0 di scelta in generale. Quasi tutti orientati verso la partecipazione al voto, i giuristi considerano la legge 40 poco elastica. \u00abIl legislatore dovrebbe sempre fermarsi a delimitare in astratto le questioni – dice Mario Russo Frattasi<\/strong> – Non dovrebbe invece intervenire definendo le fattispecie cos\u00ec nel dettaglio\u00bb<\/em>. Il riferimento \u00e8 in particolare al secondo quesito referendario che chiede l’abrogazione della norma che limita a tre gli ovociti impiantabili (senza analisi preimpianto). \u00abE’ un’assurdit\u00e0 – dice Francesco Colonna<\/strong> – Soltanto il medico, con la sua professionalit\u00e0 e la sua conoscenza dello stato di salute della paziente, pu\u00f2 definire il numero di embrioni da impiantare\u00bb<\/em>. Particolarmente problematica \u00e8 poi la questione relativa all’equiparazione dei diritti dell’ovulo fecondato a quelli della madre. \u00abVa contro il nostro stesso ordinamento giuridico – sostiene Gianni Di Cagno<\/strong> – perch\u00e9 crea diritti che non sono contemplati nel codice civile\u00bb.<\/em> Anche fra gli avvocati, per\u00f2, \u00e8 forte la propensione all’ astensione. Per Fabrizio Lombardo Pijola<\/strong> astenersi non significa rispettare pedissequamente il dettato della Chiesa cattolica, ma \u00abevitare che si crei un’insostenibile vacatio legis in una materia troppo complicata per essere risolta con quattro quesiti abrogativi\u00bb.<\/em> La pensa alla stessa maniera Filiberto Palumbo: la materia \u00e8 troppo tecnica per essere lasciata agli elettori. Mentre per Aurelio Metta<\/strong> <\/a>l’indecisione sul voto deriva dalla necessit\u00e0 di non lasciare al Governo una delega in bianco alla modifica. Nei prossimi giorni sar\u00e0 la Commissione Pari Opportunit\u00e0 dell’Ordine degli Avvocati a elaborare una posizione, quanto meno maggioritaria, sull’indicazione di voto.<\/p>\n\n\n\n

Intanto, continuano le iniziative a favore del s\u00ec o dell’astensione. Questa sera, alle ore 20, nell’ambito del Congresso Eucaristico, nel padiglione 104 della Fiera del Levante (Villaggio giovani) si svolger\u00e0 il forum sul tema “Chiedimi perch\u00e9 sono felice: sessualit\u00e0, fecondit\u00e0 e desiderio di felicit\u00e0”, organizzato dall’associazione “La bottega dell’orefice” in collaborazione con il comitato “Scienza e vita”.<\/p>\n\n\n\n

(La Repubblica 25 maggio 2005)<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

CONTATTA LO STUDIO LEGALE METTA<\/h3>\n\n\n
<\/div>